Telecopie de Maître Jean Maubec, Maire Adjoint Ville de Toulouse, du 10 May 1996

Monsieur le Directeur, 

Ayant eu communication de la manifestation qui doit se tenir dans votre Institut ayant pour théme "Leçons à tirer à propos de la Collection Denney", j’aimerais vous faire part au nom de la Ville de Toulouse des observations suivantes: 

26 oeuvres d’art appartenant à ce qu’il est convenu d’appeler "la Collection Denney" sont aujourd’hui inscrites à l’inventaire du Musée d’Art Contemporain de Toulouse grâce à la généreuse donation de Madame Célia DENNEY intervenue officiellement et publiquement le 16 septembre 1993. 

26 autres tableaux font l’objet d’un dépot officialisé par une convention affichée et publiée le 22 décembre 1992. Ces oeuvres faisant l’objet d’un prêt révocable ne font bien sûr aucunement partie du domaine public. 

Les enfants DENNEY représentés par Monsieur ANDERSON ont contesté cet état de fait devant les Tribunaux judiciares en France au motif qu’ils avaient des droits sur ces oeuvres en tant qu’héritiers réservataires de feu leur père Anthony DENNEY et que de ce fait ils en demandaient la saisie conservatoire. Ils ont été debouté par trois fois: 

• -Ordonnance du Juge de l’Exécution du Tribunal de Grande Instance de Toulouse du 7 Avril 1993
• -Arrêt de la Cour d’Appel de Toulouse du 12 janvier 1994 
• -Arrêt de la Cour de Cassation du 16 avril 1996.

En souhaitant que ces informations puissent éclairer le débat lors de votre colloque du 13 mai, je vous prie de croire, Monsieur le Directeur, à l’assurance de mes sentiments distingués. 

Jean MAUBEC
 

Leicester le 16 mai 1996 

Maître Maubec, 

Je vous accuse réception de votre télécopie du 10 mai 1996 concernant le discours de Monsieur Anderson. 

Notre colloque, qui avait pour thème Art Loans and Exhibitions (Les prêts et les expositions des oeuvres d’art) a eu lieu lundi 13 mai. Nous avons discuté divers aspects juridiques sur ce thème (voir le programme qui suit). L’intervention de Monsieur Anderson a eu lieu dans le cadre de cette discussion pédagogique et intellectuelle. 

Je vous confirme que j’ai présenté aux invités les faits que vous m’avez signalés dans votre télécopie, notamment le fait que les enfants Denney ont été débouté de leur action par trois fois. 

Je vous prie de croire, Maître Maubec, à l’expression de mes sentiments les plus distingés, 

Ruth Redmond-Cooper. BA Ll.M., Licence en Droit. 

Telefax from Maître Jean Maubec, Maire Adjoint Ville de Toulouse, dated 10th May 1996

Subject: Communication from Mr ANDERSON "Lessons from the Denney Collection", 

To the Director, 

Having received notice of the meeting that your Institute is having on the subject "Lessons from the Denney Collection", I would like to make the following observations on behalf of the City of Toulouse: 

26 works of art belonging to what it is acknowledged as "the DenneyCollection" are today registered on the inventory of the Contemporary Art Museum of Toulouse, thanks to the generous donation of Mrs. Célia DENNEY intervening officially and publicly on 16 September 1993. 

26 other pictures are the object of a deposit officialized by public notice published 22 December 1992. These works are the object of a revocable loan and are not for certain within any part of the public domain. 

The DENNEY children, represented by Sir Mr ANDERSON have contested this actual position before judicial Tribunals in France on the basis that they had rights on these works as forced heirs of their late father Anthony DENNEY and that on these grounds they demanded a saisie conservatiore. They have lost three time: 

I do not evoke not in the least actions in progress in Spain, holding strictly to what touches upon the City of Toulouse. 

Hoping that this information will illuminate the debate during your conference of 13 May, I remain etc. 

Jean MAUBEC 

"Lessons from the Denney Collection" 

I acknowledge receipt of your fax of 10 May 1996 concerning the discourse of Mr Anderson. 

Our conference on Art Loans and Exhibitions took place on Monday 13 May. We discussed various legal aspects on this theme (see the program that follows). The intervention of  Mr Anderson took place in the framework of this intellectual and pedagogical debate. 

I confirm that I presented the delegates with the facts that you indicated to me in your fax, notably the fact that the Denney children have been non-suited in their action three times. 

Please believe me , Maître Maubec, in the expression of my most distinguished sentiments, 

(Signed) 

Ruth Redmond-Cooper, BA, Ll.M., Licence en Droit, Director